Pedro é o maior dos Apóstolos. Sabichão Irônico discorda.

Dia desses, recebemos uma mensagem de um leitor mega entendido de história e teologia, e muito 

humilde também (só que não). Vejam que pândego, que humor phyno:  

“O Patriarca de Antioquia também é sucessor de Pedro e nunca reclamou pra si os exageros do Bispo de Roma, da mesma forma que o Patriarca de Constantinopla, Nova Roma, sucessor de André que herdou a primazia da Igreja oriental ortodoxa. Que coisa não?”

- Sabichão Irônico (leitor real, nome fictício)

Realmente… que coisa! Onde já se viu o sucessor de Pedro, aquele sobre quem Jesus fundou a Sua Igreja, achar que ocupa o primeiro lugar entre os demais bispos? Bem, como resposta, o Sabichão Irônico merece de nós somente isso aqui:

Depois dessa homenagem ao citado leitor, agora o papo é com meus irmãos católicos e também com os nossos leitores não-católicos, aqueles honestamente interessados em entender a doutrina da Igreja. Vamos refletir juntos: em que se baseia a fé no primado de Pedro? Ele era mesmo visto como um líder máximo pelos demais apóstolos? Os Papas têm realmente a mesma função e autoridade de Pedro?

Quem quiser saber, vem comeeeeeego!

Nos Evangelhos, numerosas passagens deixam evidente que Pedro era a maior autoridade entre os apóstolos. E essa responsabilidade especial foi dada pelo próprio Cristo.

Jesus disse: «(…) Por isso Eu te digo: tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e o poder da morte nunca poderá vencê-la.

Dar-te-ei as chaves do Reino do Céu, e o que ligares na Terra será ligado no Céu, e o que desligares na Terra será desligado no Céu».

- Mateus 16, 17-19

Viram? Jesus disse que Sua Igreja seria construída sobre Simão, a Rocha (Pedro), e não sobre Tiago, João, André ou qualquer outro apóstolo. E foi só a ele – só a ele! – que Jesus deu as chaves do Reino do Céu. Assim, tudo o que Pedro aprovasse na Terra, seria aprovado nos Céus; e o que ele julgasse como mau e desaprovasse, seria também desligado no Céu, seria desaprovado.

Taí um dos principais fundamentos do dogma da infalibilidade papal. O que o Papa ensina para toda a Igreja, no campo da fé e moral, é aprovado nos Céus. O que ele, sucessor de Pedro, diz que é mau para toda a Igreja, também é desaprovado nos Céus. Por isso, é razoável afirmar que os papas, a despeito de seus pecados pessoais, são representantes legítimos de Cristo na Terra.

Os protestantes, porém, interpretam essa passagem de modo diverso…

Gente… num apela! Será que Jesus mudou o nome de Simão para “Pedra” (Cefas, em aramaico) à toa? Obviamente, a Pedra sobre a qual a Igreja se edifica, em última instância, é Cristo, a pedra angular. E isso não se choca com o fato de que o Senhor quis dar a um homem pecador a missão de ser a “pedra fundamental da Igreja”. Da mesma forma, sabemos que Cristo é o Bom Pastor; mas ele também fez de Pedro um bom pastor, como veremos adiante.

Há muitas outras que comprovam a liderança de Pedro sobre os demais apóstolos. Confiram a seguir.

… Jesus perguntou a Simão Pedro: «Simão, filho de João, amas-Me mais do que estes?» Pedro respondeu: «Sim, Senhor, Tu sabes que Te amo». Jesus disse: «Cuida dos meus cordeiros».

- João 21, 15

Notem: Jesus sabia que Pedro O amava mais do que qualquer outro discípulo! E a nenhum outro Ele fez esse pedido: “Cuida das minhas ovelhas”. Cristo consagrou Pedro como o pastor maior, aquele que continuaria a conduzir o rebanho pelo caminho certo. Agora pensem: faria sentido que, depois da morte de Pedro, não houvesse ninguém mais para exercer a mesma missão? Teria lógica se essa liderança, que Cristo concentrou em um só homem, fosse partilhada igualmente por vários bispos?

Ora, o mais coerente seria que outro cristão – um único homem, e não vários – assumisse o lugar de Pedro após a sua morte, e assim sucessivamente. Pedro era o bispo de Roma; ali foi sua última cátedra (e não em Antioquia); ali ele pregou e ali foi sofreu o martírio. Assim, era natural que o pastor soberano da Igreja continuasse a ser sempre o bispo de Roma (a quem hoje chamamos de Papa). E assim aconteceu. Por isso, os demais Patriarcas sempre tiveram grande autoridade, mas ao bispo de Roma cabia a última palavra.

Em uma de suas cartas, São Pedro diz que a igreja de Roma - que ele chama de igreja da Babilônia – era a “igreja escolhida” (1 Pedro 5, 13). Ou seja, a igreja de Roma fora escolhida para confirmar e fortalecer a fé das demais igrejas. De fato, Jesus já havia predito que seria Pedro quem fortaleceria a fé dos demais irmãos (Lc 22, 31-32).

Querem mais? Em todas as oito passagens em que a lista dos doze apóstolos é citada, o nome de Pedro sempre está à frente.

“São estes os nomes dos Doze Apóstolos: primeiro Simão, chamado Pedro, e seu irmão André; Tiago e seu irmão João, filhos de Zebedeu…”

- Mateus 10, 2

Após a Ressurreição, o primeiro apóstolo a quem Cristo apareceu foi Pedro, conforme a narração de São Lucas (Lc 24, 34) e de São Paulo, que disse: “…apareceu a Pedro e depois aos Doze” (I Cor 15, 5).

O Sabichão Irônico citou Santo André como um apóstolo de autoridade equivalente a de São Pedro. Pelo visto, ele ignora que foi São Pedro, e não Santo André, que presidiu o primeiro Concílio da Cristandade (pra quem não sabe, os Concílios são as reuniões das principais autoridades católicas para discutir e tomar decisões sobre a doutrina e a ação pastoral da Igreja).

Nesse Concílio, após os debates, Pedro foi o primeiro a levantar a voz para expor seu parecer, e deixou claro que era o escolhido de Deus para pregar a Boa Nova:

Então os Apóstolos e os anciãos reuniram-se para tratar desse assunto. Depois de longa discussão, Pedro levantou-se e disse: «Irmãos, sabeis que, desde os primeiros dias, Deus me escolheu entre vós, para que os pagãos ouvissem da minha boca a palavra da Boa Notícia e acreditassem.»

- Atos 15, 6-7

Poderíamos apresentar aqui ainda muitas coisas sobre a chefia de Pedro, ditas pelos primeiros padres da Igreja (Patrística). Mas basta, o post já está longo. Quem quiser se aprofundar, recomendo que leia os ótimos artigos do site “Apologistas Católicos”:

- Pedro era um simples presbítero?

- Pedro realmente esteve em Roma?

- PEDRO, A ROCHA II.1 (TESTEMUNHOS PATRISTICOS)

Fonte: ocatequista